Простые решения могут стоить дорого

простые решения

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин 12 мая представил Госдуме ежегодный отчет о деятельности правительства за 2020 год. В ходе своего выступления он не обошел вниманием и экологическую проблематику.

В частности, было сказано о развитии арктической зоны, механизме компенсации ущерба окружающей среде, становлении экономики замкнутого цикла и о генеральной уборке страны.

Говоря о механизме компенсации ущерба, премьер предложил использовать для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций (ЧС) исключительно средства из чистой прибыли компаний, виновных в создании этих ЧС. По его мнению, такой подход обеспечит с одной стороны полное поступление налогов в бюджет независимо от санкций, наложенных на компании, а с другой — переложит финансовую ответственность за причиненый ущерб на их собственников и руководство.

Михаил Мишустин сказал: «После крупнейшей аварии на ТЭЦ в Норильске были сделаны серьезные выводы. Ущерб там будет ликвидирован за счет виновников. Но такие затраты не должны финансироваться компаниями как текущие расходы — это уменьшает прибыль, а значит, и налоги в региональные бюджеты. И получается, что устранение ущерба идет, по сути, за счет простых граждан. Так быть не должно. Надо чтобы ущерб оплачивался из чистой прибыли компаний. Только тогда ответственность будут нести их собственники и первые лица. Да и в целом необходимо изменить отношение предпринимателей к природе. По поручению Президента мы подготовим и направим на ваше рассмотрение законопроект, который обяжет собственников отвечать за ликвидацию причиненного вреда. И финансово тоже. Бизнес должен работать по принципу «убери за собой».

Нам представляется такой подход слишком упрощенным. А простые решения могут стоить дорого.

Во-первых, кто сказал, что существующий механизм несправедлив. Он обеспечивает компенсацию ущерба за счет виновника, итак уменьшая чистую прибыль на величину ущерба. Ликвидация ЧС в Норильске продемонстрировала эффективность системы возмещения вреда. Красивое же предложение премьера, по-сути, направлено на дополнительное налогообложение всей суммы ущерба. Крупный бизнес, пусть и с издержками, переживет, а вот средний получит удар под дых не за что. Малому же бизнесу, попавшему в такую ситуацию, придется умереть. В конечном счете, страдать будут сотрудники предприятий.

Во-вторых, где гарантии, что ущерб природе будет компенсироваться. Вполне вероятно мы столкнемся с новой схематикой ухода от ответственности.

Простые решения — хороши, а взвешенные — лучше.

Заполняя поля комментариев и других форм обратной связи, Вы соглашаетесь с «ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ»

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*


Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.